의장권출원공개제도, 내 신제품에 언제 신청해야 유용할까?

신제품 출시를 앞두고 디자인 출원을 준비 중인데, 경쟁사가 우리 제품 디자인을 모방할까 봐 불안하거나 하루라도 빨리 권리를 주장하고 싶어 밤잠을 설치고 계신가요?

출원 후 심사 결과가 나올 때까지 무작정 기다리기보다 권리를 조기에 보호받고 싶다면 의장권출원공개제도를 정확히 이해하고 계셔야 합니다.

의장권출원공개제도의 기본 개념과 도입 목적

의장권출원공개제도는 디자인등록출원된 디자인에 대해 출원인의 신청이 있는 경우 설정등록 전이라도 지식재산처 공보에 그 출원 사실과 디자인 도면 등을 공개하는 제도입니다.

출원공개는 단순한 공시 절차가 아니라 경고권을 행사할 수 있는 법적 토대를 마련하는 행위입니다. 공보기재를 통해 제3자에게 출원 사실을 알림으로써 추후 서면 경고 및 손실보상금 청구의 근거를 확보하는 데 핵심 목적이 있습니다.

디자인보호법 제2조 제1호에 따르면 디자인은 물품(물품의 부분, 글자체 및 화상을 포함)의 형상·모양·색채 또는 이들을 결합한 것으로서 시각을 통하여 미감을 일으키게 하는 것을 의미합니다.

심사가 진행되는 동안 타인이 동일하거나 유사한 디자인을 무단으로 모방해 판매하는 사례를 방지하기 위해 이 제도가 적극적으로 활용됩니다.

실무상 공개 신청의 필요성과 법적 효과

일반적으로 디자인 심사는 수개월 이상 소요되는데, 트렌드가 빠른 소비재의 경우 심사 대기 기간 동안 도용 피해가 집중될 수 있습니다.

이때 출원공개를 활용하면 제3자에게 무단 실시를 경고할 수 있는 발판이 마련되며 법률상 정당한 서면 경고 절차를 진행할 수 있습니다.

신청 시 주의해야 할 정보 유출 위험성

다만 출원공개가 이루어지면 해당 디자인 도면과 설명이 공중에 완전히 노출된다는 단점이 존재합니다.

사업 전략상 출시 직전까지 디자인을 보안으로 유지해야 하는 기업이라면 공개 신청이 오히려 기술 유출의 빌미가 될 수 있으므로 시점 판단에 신중해야 합니다.

자세한 절차가 궁금하시다면 의장대행 절차와 진행 실무를 함께 살펴보시는 것을 추천합니다.

또한 초기 예산 수립 단계라면 의장출원비용 결정 요소를 사전에 체크하는 것이 좋습니다.

경쟁사의 무단 모방에 대응하기 위해 출원공개 후 우선심사를 연계하는 전략이 활용됩니다.

출원공개와 우선심사제도의 연계 활용 전략

의장권출원공개제도는 단순히 디자인을 알리는 것에 그치지 않고, 심사 기간을 대폭 단축할 수 있는 우선심사 신청의 발판으로 작동합니다.

단순히 빨리 등록받고 싶다는 이유만으로 출원공개를 남발해서는 안 됩니다. 실제로 제3자의 무단 실시 정황이 있거나 우선심사 요건을 갖추기 위한 연계 전략의 일환으로 출원공개를 선택해야 실익을 얻을 수 있습니다.

디자인보호법 제61조 제1항에 따르면, 출원공개 후 출원인이 아닌 자가 업으로서 출원된 디자인을 실시하고 있다고 인정되는 경우 등에는 다른 출원에 우선하여 심사받을 수 있습니다.

제3자 무단 도용 발생 시 단계별 대응 대책

시장에서 제3자의 모방 행위가 포착되었을 때 출원공개를 신청하고, 공개된 공보를 근거로 제3자에게 경고장을 발송하거나 우선심사를 신청하는 방식으로 조기 권리화 절차를 밟게 됩니다.

이러한 단계적 대응은 무단 도용자에 대해 강력한 법적 압박 수단이 될 수 있습니다.

업종별 신속 권리화 전략의 차이점

제품의 유통 기한이 짧거나 마케팅 집중도가 높은 패션·소비재 제품일수록 출원공개와 우선심사를 결합한 신속 대응 전략이 효과적입니다.

실제 온라인 셀렉트숍을 운영하는 사업자의 경우, 유사 카피 상품이 SNS에서 유통되는 것을 확인한 즉시 출원공개 후 우선심사를 청구하여 빠르게 권리를 확보한 사례가 있습니다.

제품을 시장이나 온라인에 공개하기 전에 디자인 출원을 마치는 것이 신규성 확보에 안전합니다.

신규성 요건과 공개 시점 선택 시 주의사항

디자인이 법적으로 보호받기 위해서는 디자인보호법 제33조에 명시된 공업상 이용가능성, 신규성, 창작비용이성을 충족해야 합니다.

신규성 상실의 예외 규정이 있다고 해서 출원공개를 마음 놓고 진행해서는 안 됩니다. 예외 규정은 본인의 공지 행위를 구제해 주는 조항일 뿐이며, 공개 후 타인이 유사 디자인을 먼저 출원하는 불상사를 완벽히 막아주지는 못합니다.

출원 전에 이미 국내외에서 공지되었거나 간행물에 게재된 디자인은 디자인보호법 제33조 제1항 각 호에 따라 원칙적으로 등록받을 수 없습니다.

만약 출원 전에 인스타그램, 와디즈, 자체 쇼핑몰 등을 통해 디자인을 먼저 공개했다면 신규성이 상실되는 위험에 처합니다.

신규성 상실 예외 인정 규정의 적용 요건

다만 디자인보호법 제36조 제1항에 따라 공지된 날부터 12개월 이내에 출원하면서 신규성 상실의 예외를 주장하면 등록을 받을 수 있는 길이 열려 있습니다.

단 조약이나 법률에 따라 출원공개 또는 등록공고된 경우는 예외에 해당하므로 주의해야 합니다.

출원 거절 시 발생하는 공지 디자인화 위험

사업자가 주의해야 할 점은 출원공개로 인해 본인의 디자인이 공식적인 공지 디자인이 된다는 사실입니다.

만약 해당 출원이 거절되거나 포기되는 경우, 동일한 디자인을 다시 출원하려고 할 때 자신이 신청했던 이전 출원공개 공보 때문에 신규성이 부정될 수 있습니다.

따라서 출원 서류의 완성도가 낮거나 등록 가능성이 불투명한 상태에서 서둘러 공개 신청을 하는 것은 매우 위험할 수 있습니다.

출원 준비 시에는 디자인 도면 작성 요건과 실수 방지법을 미리 검토하여 거절 이유를 예방해야 합니다.

공개 신청 전 사업자가 점검해야 할 체크리스트

사업자가 출원공개를 검토할 때 점검해야 할 필수 체크리스트는 다음과 같습니다.

• 출원 도면에 명확한 형상과 결합 관계가 표현되었는지 미리 점검하기
• 경쟁사의 실제 도용 행위나 침해 정황이 존재하는지 정확히 파악하기
• 제품 출시 일정과 공보 공개 시점의 간격을 철저히 고려하기

비밀디자인 제도와 출원공개 제도의 장단점을 비교하여 자사 전략에 맞는 제도를 선택해야 합니다.

비밀디자인 및 선출원 규정과의 상세 비교

디자인 권리 확보 전략을 수립할 때는 출원공개제도와 반대 성격을 지닌 비밀디자인제도 및 선출원주의 원칙을 명확히 구분하여 비교해야 합니다.

비밀 유지가 유리한지, 공개를 통한 선제적 경고가 유리한지는 시장 상황에 따라 완전히 달라집니다. 선출원주의 원칙상 출원 시점을 하루라도 앞당기는 것이 기본이며, 공개 여부는 트렌드 주기와 도용 위험을 종합하여 선택해야 합니다.

디자인보호법 제43조 제1항에 따른 비밀디자인 제도는 설정등록일부터 3년 이내의 기간 동안 디자인을 비공개로 유지해 경쟁사의 카피를 막는 제도입니다.

반면 출원공개는 등록 전이라도 디자인을 적극적으로 알리는 제도이므로 두 제도의 목적은 명확히 대비됩니다.

구분	의장권출원공개제도	비밀디자인 제도
주요 목적	타인 무단 실시 경고 및 우선심사 신청	등록 후 일정 기간 디자인 보안 유지
공개 시점	설정등록 전 출원인 신청 시	설정등록 후 최대 3년까지 비공개
적합한 대상	모방품이 유통 중이거나 신속 권리화 필요 시	출시 전 보안이 극도로 중요한 전략 제품
근거 법률	디자인보호법 제61조 등	디자인보호법 제43조 제1항

선출원주의 및 동일·유사 디자인 출원 경합 규정

디자인보호법 제46조에 따르면 동일하거나 유사한 디자인에 대해 다른 날 둘 이상의 출원이 있으면 먼저 출원한 자만 등록받을 수 있는 선출원주의가 적용됩니다.

만약 같은 날 출원이 경합하면 디자인보호법 제46조 제2항에 따라 출원인 협의로 정한 한 명만 등록받을 수 있으며, 협의가 성립되지 않으면 어느 출원인도 등록받을 수 없습니다.

권리 존속기간 및 장기적 권리 유지 방안

디자인권은 설정등록한 날부터 발생하여 디자인등록출원일 후 20년이 되는 날까지 존속합니다(디자인보호법 제91조 제1항).

따라서 장기적인 브랜드 자산 보호를 원한다면 디자인권 출원 절차와 기본 개념을 충분히 숙지한 뒤 전문가와 상의하여 최적의 공개 시점을 결정해야 합니다.

의장권출원공개제도 신청 및 디자인 권리화 전략에 대해 무료 전화 상담을 받아보세요.